ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"16" січня 2017 р. м. Київ К/800/36183/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Прокуратури Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Прокуратура Одеської області подала касаційну скаргу.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору .
Прокуратурі Одеської області запропоновано в строк до 16 січня 2017 року усунути недоліки касаційної скарги.
13 січня 2017 року відповідач надав суду клопотання, в якому просив продовжити строк усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на те, що відповідач є бюджетною установою і перерахування коштів здійснюється через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, у зв'язку з чим сплата судового збору потребує більше часу.
Враховуючи наведене, суд продовжує строк усунення недоліків касаційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Продовжити Прокуратурі Одеської області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук
The court decision No. 64261786, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 815/178/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: