Court ruling № 64261149, 23.01.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

23 січня 2017 р.Справа № 820/6552/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2016р. по справі № 820/6552/16

за позовом Головного управління Держпраці у Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Завод "Рапід"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2016р. выдмовлено у відкритті провадження за позовом Головного управління Держпраці у Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Завод "Рапід" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

На зазначену ухвалу суду Головним управлінням Держпраці у Харківської області подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги заявником апеляційної скарги подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

В клопотанні заявник апеляційної скарги, посилаючись на норми Закону, які передбачають можливість суду відстрочити сплату судового збору, просить розглянути питання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

В клопотанні заявник апеляційної скарги посилається на неможливість сплати судового збору через складнощі у фінансуванні на сплату судового збору, при цьому відсутне обгрунтування доводів клопотання та не надано доказів на підтвердження поважності несплати судового збору, а тому, враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

За приписами пп. 5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 гривень.

Отже, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1378 гривень.

Враховуючи зазначене, апелянту необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі 1378 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління Держпраці у Харківської області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2016р. по справі № 820/6552/16 за позовом Головного управління Держпраці у Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Завод "Рапід" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Держпраці у Харківської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 13.02.2017р.

Роз'яснити Головному управлінню Держпраці у Харківської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.