УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
25 січня 2017 року
№ 876/40/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В. Я., перевіривши апеляційну скаргу Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.11.2016р. у справі №819/1297/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, –
В С Т А Н О В И В:
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.11.2016р. задоволено адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.01.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.
Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 20546 грн. 24 коп.
24.01.2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в якій вказано, що відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, внесеними Законом України 1774-VIII від 06.12.2016 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", які набрали чинності з 01.01.2017 року) з 01.01.2017 року від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються Пенсійний фонд України та його органи.
Львівський апеляційний адміністративний суд звертає увагу на те, що апеляційна скарга Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подана до суду 14.12.2016 року (а.с. 103). На момент подачі апеляційної скарги діяла чинна редакція Закону України "Про судовий збір" від 08.10.2016 року, якою не передбачено звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях Пенсійного фонду України та його органи.
Як видно із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 04.01.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 10.01.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 25.01.2017 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.
Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.
Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 04.01.2017 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.11.2016р. у справі № 819/1297/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Макарик В. Я.
The court decision No. 64261056, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 819/1297/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: