Court ruling № 64260815, 25.01.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/11174/16

Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної казначейської служби у Святошинському районі м. Києва про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної казначейської служби у Святошинському районі м. Києва про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії - задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не складання та не направлення подання до Управління Державної казначейської служби у Святошинському районі м. Києва щодо повернення помилково сплаченого збору на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 14 155,12 грн; зобов"язано Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби у Святошинському районі м. Києва подання про повернення ОСОБА_2 збору на обов"язкове пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 14 155,12 грн. (чотирнадцять тисяч сто п"ятдесят п"ять грн.. 12 коп.) сплаченого згідно з квитанцією від 30.05.2016 року № QS 19138701.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 22 листопада 2016 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року апеляційну скаргу Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху з наданням строку до 14 січня 2017 року, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 03 січня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 25 січня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 28 грудня 2016 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної казначейської служби у Святошинському районі м. Києва про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.