Court ruling № 64260683, 19.01.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 369/8578/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Волчко А.Я.,

Суддя-доповідач: Троян Н.М.

У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Сорочка Є.О., Твердохліб В.А.,

за участю секретаря - Рейтаровської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, апеляційну скаргу Черкаської митниці Державної фіскальної служби на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Відповідач, не погоджуючись із зазначеною постановою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати постанову та прийняти нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Черкаської митниці Державної фіскальної служби на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2016 року зупинено до 19 січня 2017 року до 14 год. 30 хв. у зв'язку з наданням представником Черкаської митниці Державної фіскальної служби додаткових пояснень стосовно діяльності митного брокера, який здійснював оформлення митного вантажу на підставі договору із підприємством позивача.

19 січня 2017 року відповідачем через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду подано додаткові пояснення, для отримання яких зупинялось провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно поновити, виходячи з наступного.

За частиною п'ятою ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки строк встановлений судом, до якого було зупинити провадження по справі для надання додаткових пояснень сторін закінчився, а також з урахуванням, що відпала необхідність зупинення провадження у справі, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись положенням ст. 156, 160, 165 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Черкаської митниці Державної фіскальної служби на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М.Троян

Судді: Є.О.Сорочко,

В.А. Твердохліб