АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/64/17
Провадження № 22-ц/790/3908/16 Головуючий 1 інстанції - Шинкарчук Я.А.
Справа № 635/3901/14-ц Суддя доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: земельні
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П. розглянувши з ініціативи суду питання про про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа державний нотаріус П'ятої Харківської державної нотаріальної контори Кожушна Лілія Миколаївна, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсними, витребування власником земельної ділянки від недобросовісних володільців та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року прийнято вищевказану справу до свого провадження.
В цій ухвалі було допущено описку, а саме помилково вказано прізвище ім'я та по-батькові одного з відповідачів «ОСОБА_7», замість правильного - «ОСОБА_4».
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в ухвалі судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року вказавши правильно прізвище, ім'я та по-батькові відповідача - «ОСОБА_4», замість «ОСОБА_7».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя -
The court decision No. 64259792, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 635/3901/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: