Court ruling № 64259359, 23.01.2017, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
23.01.2017
Case No.
645/7711/15-к
Document №
64259359
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/7711/15-к

Провадження № 1-кп/645/64/17

У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2017 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю: секретаря судового засідання Дикань Ж.В,

прокурора Карнаух О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 12015220460002022 від 29 липня 2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судові засідання обвинувачена неодноразово не з'являлася, причини неявки суду не повідомляла, про час і місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином.

Крім того, на виконання ухвал Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.11.2016 року про привід обвинуваченої ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 23.01.2017 року о 09:30 год., до суду надійшов рапорт з Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, відповідно до якого було встановлено, що ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, відсутня, встановити її місцезнаходження неможливо.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченої.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_1 жодного разу без поважних причин не з'явилася до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачена переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення її розшуку.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресами:

1) АДРЕСА_1;

2) АДРЕСА_2.

Здійснення розшуку доручити СВ Немишлянського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.

Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити.

У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_1, доставити її до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г.С. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64259359 ?

Документ № 64259359 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64259359 ?

Дата ухвалення - 23.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64259359 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64259359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64259359, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 64259359, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 64259359 refers to case No. 645/7711/15-к

This decision relates to case No. 645/7711/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64259319
Next document : 64259366