Court ruling № 64259159, 25.01.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №№643/12524/13-ц, 2зз/643/11/17

У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2017 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Короткого І.П.

при секретарі Охріменко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду з заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 26.06.2015 року.

Перевіривши справу, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки відповідач не довів суду, що рішення суду по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу виконано.

Разом з тим, як зазначено у п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідач посилається на договори купівлі-продажу від 24.06.2015 року, за умовами яких він продав ОСОБА_2 частину приміщень, на які був накладений арешт, а саме: нежитлові приміщення першого поверху №25-:-32 в житловому будинку літ «А-5» за адресою: м.Харків, вул.Роганська, 9; нежитлове приміщення 1-го поверху №16 загальною площею 11,9 кв.м., нежитлової будівлі літ. «А-2», за адресою: м.Харків, вул.Кооперативна, ?.

Відповідно до ч.4 ст.334 ЦК України, якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Разом з тим, ніяких доказів того, що вказані договори були зареєстровані належним чином та ОСОБА_2 набув право власності на зазначені приміщення, відповідач суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 154, 208 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

25.01.2017