Court ruling № 64258674, 24.01.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
24.01.2017
Case No.
640/17381/16-ц
Document №
64258674
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/17381/16-ц

н/п 2-зз/640/17/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа вищезазначеним позовом ОСОБА_1, в якому позивачка просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки Вероніки, 25.12.2012 р. н., у розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та розподілити майно подружжя, а саме виділити ОСОБА_2 автомобіль Хонда Аккорд державний № НОМЕР_1 та стягнути з відповідача на користь позивачки в рахунок компенсації належної їй 1/2 частини автомобіля у розмірі 16 6270 грн. та судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2016 р. задоволено заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль Хонда Аккорд, 2007 р. випуску, державний № НОМЕР_1, який зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2

До суду надійшла заява позивачки, в якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту автомобіля Хонда Аккорд державний № НОМЕР_1, який зареєстрований за відповідачем, оскільки між сторонами досягнута домовленість щодо спільного продажу цього автомобіля.

В судовому засіданні позивачка просила залишити свою заяву про скасування заходів забезпечення позову без розгляду та не скасовувати заходи забезпечення позову.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 151 154, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвали окремому оскарження не підлягає.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 64258674 ?

Документ № 64258674 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64258674 ?

Дата ухвалення - 24.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64258674 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64258674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64258674, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 64258674, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 64258674 refers to case No. 640/17381/16-ц

This decision relates to case No. 640/17381/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64258673
Next document : 64258676