Справа № 640/17381/16-ц
н/п 2-зз/640/17/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та розподіл майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа вищезазначеним позовом ОСОБА_1, в якому позивачка просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки Вероніки, 25.12.2012 р. н., у розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та розподілити майно подружжя, а саме виділити ОСОБА_2 автомобіль Хонда Аккорд державний № НОМЕР_1 та стягнути з відповідача на користь позивачки в рахунок компенсації належної їй 1/2 частини автомобіля у розмірі 16 6270 грн. та судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2016 р. задоволено заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль Хонда Аккорд, 2007 р. випуску, державний № НОМЕР_1, який зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2
До суду надійшла заява позивачки, в якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту автомобіля Хонда Аккорд державний № НОМЕР_1, який зареєстрований за відповідачем, оскільки між сторонами досягнута домовленість щодо спільного продажу цього автомобіля.
В судовому засіданні позивачка просила залишити свою заяву про скасування заходів забезпечення позову без розгляду та не скасовувати заходи забезпечення позову.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 151 154, 207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.
Ухвали окремому оскарження не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 64258674, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 640/17381/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: