Separate ruling № 64258107, 19.01.2017, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 414/204/15-ц

Провадження № 22ц/782/39/17

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі

головуючого - Луганської В.М.,

суддів: Коновалової В.А., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря: Козубської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 03 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 19 січня 2017 року рішення Кремінського районного суду Луганської області від 03 березня 2015 року залишено без змін.

Однак, під час апеляційного розгляду справи були встановлені порушення норм процесуального права, які не є підставою для скасування рішення, проте не можуть залишатися без реагування та поза увагою апеляційного суду.

Так, згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя ОСОБА_3 в порушення зазначених вимог закону не звернувся до відповідного органу реєстрації для встановлення місця перебування та місця проживання відповідача ОСОБА_1. Згідно довідки, яка є в матеріалах справи (а.с.9) ОСОБА_1, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 знято з реєстраційного обліку з 18.06.2013 року. Так, згідно паспорту відповідача він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 того, відповідно до ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Статтею 76 ЦПК України передбачено порядок вручення судових повісток. При розгляді апеляційної скарги відповідача по справі, колегією суддів судової палати встановлено, що відповідач не отримував судових повісток в судові засіданні, які судом першої інстанції були призначені на 17.02.2015 року та 03.03.2015 року. Матеріали цивільної справи не містять письмових доказів того, що відповідачу у визначеному законом порядку надсилалися судові повістки.

З огляду на зазначені обставини, судова колегія з метою недопущення аналогічних порушень в подальшому вважає за необхідне про вищезазначене довести до відома голови Кремінського районного суду Луганської області про встановлені порушення процесуального законодавства для прийняття відповідних заходів реагування з метою не допущення в подальшому суддями суду таких порушень.

Керуючись ст.ст. 211, 320 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Довести до відома голови Кремінського районного суду Луганської області про встановлені порушення процесуального законодавства суддею ОСОБА_3. для прийняття відповідних заходів реагування з метою не допущення в подальшому суддями суду таких порушень норм ЦПК України.

Про вжиті заходи повідомити Апеляційний суд Луганської області не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: