Справа № 396/8/17
Провадження № 3/396/12/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2017 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директиром сільськогосподарського ТОВ «Степ-Агро», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
27 грудня 2016 року під час проведення позапланової виїзної перевірки сільськогосподарського ТОВ «Степ-Агро», директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 32893,17 грн., в тому числі за вересень місяць 2016 року в сумі 32893, чим порушено п.44.1 ст. 44, п.198.2, п.198.3 ст. 198, п.209.2, п.209.3 ст. 209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. № 996-XIV та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі, в зв'язку з чим, вважаю за можливе розглянути справу без його тучасті на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
З огляду на викладене, всебічно повно і обєктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної віповідальності, який працює, відношення, останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, актом про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 27.12.2016 року, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", -
п о с т а н о в и в:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів УК у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 31219206700322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 64257474, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 396/8/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: