Court ruling № 64256356, 24.01.2017, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

24 січня 2017 року Справа № П/811/1490/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 1" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.10.2016 р. №0000281404 (на суму 263 055 грн.), №0000291404 (на суму 152 991 грн.), №0000301404 (на суму 37 500 грн.), податкову вимогу №NЮ-0000651302 (на суму 10,99 грн.) та рішень №0000671302 (на суму 170 грн.), №00006611302 (на суму 28,60 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що спірні рішення винесені податковим органом у зв'язку з тим, що аналізом наданих на перевірку первинних документів та інформаційних баз даних Головного управління ДФС у Кіровоградській області неможливо підтвердити реальність здійснення господарських операцій позивача з контрагентами: ТОВ "Актилорд" на суму 375000 грн., в т.ч. ПДВ 75000 грн., ПП "Сельмах" на суму 186450 грн., в т.ч. ПДВ 31075 грн., ПП "Доджевіт" на суму 657937,04 грн., в т.ч. ПДВ 73798,34 грн., ТОВ "Дніпроінмаш" на суму 750 грн., ТОВ "КСВ-Груп" на суму 1366,67 грн., первинні документи яких є дефектними.

Ухвалою суду від 30.11.2016 р. було зупинено провадження у справі до 24.01.2017 р., витребувано від позивача, відповідача та вказаних вище контрагентів додаткові докази по справі.

Сторони у судове засідання 24.01.2017 р. не з'явилися.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, а представник відповідача - про продовження строку зупинення провадження з метою виконання ухвали від 30.11.2016 р. та надання витребуваних доказів (т.5 а.с.65-67).

За приписами частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, з метою об'єктивного розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе строк зупинення провадження продовжити та повторно витребувати документи, не наданні суду станом на день розгляду справі.

Керуючись ст.ст.71,128,156,158-160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 16 лютого 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 16 лютого 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Повторно витребувати у:

- Головного управління ДФС у Кіровоградській області: детальний розрахунок спірних рішень від 12.10.2016 р. № 0000281404 (на суму 263 055 грн.), № 0000291404 (на суму 152 991 грн.), № 0000301404 (на суму 37 500 грн.);

- ТОВ "Актилорд", ПП "Сельмах" та ТОВ "КСВ-Груп": письмові пояснення або заперечення щодо перебування у фінансово-господарських правовідносинах з ТОВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 1" (код - 05402789) за період з 01.01.2014 по 30.06.2016 та належним чином засвідчені копії усієї первинної документації по таких правовідносинах; засвідчені копії правовстановлюючих документів.

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 24.01.2017 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі, а також ТОВ "Актилорд" (02140, м. Київ, вул. Елизавети Чавдар, 1, офіс 5), ПП "Сельмах" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Севастопольська, 322), ТОВ "КСВ-Груп" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, 78, офіс 18).

Ухвала суду в частині продовження строку зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5 денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько