Справа № 178/69/17
У Х В А Л А
іменем України
"18" січня 2017 р. cуддя Криничанського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ приватного виробничо-комерційного підприємства «Ряба-Схід» ОСОБА_3 про захист оточуючого середовища від викидів підприємства, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з цією заявою та просить звільнити її від сплати судового збору, захистити навколишнє середовище від шкідливих викидів ТОВ приватного виробничо-комерційного підприємства «Ряба-Схід» і її права на безпечне для життя, здоровя довкілля, застосувавши законні засоби усунення шкідливих викидів підприємства та припинити роботи його транспортним засобам.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки позовні вимоги позивачки не підлягають розгляду в судах З позовних вимог позивачки убачається спір між відповідачем ТОВ приватним виробничо-комерційним підприємством «Ряба-Схід» та позивачкою, що відноситься до компетенції Господарського суду. Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається спір про право.
У відповідності до ч. 2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження, якщо позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Тому, суд враховуючи викладене, дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження у справі ОСОБА_2 до ТОВ приватного виробничо-комерційного підприємства «Ряба-Схід» ОСОБА_3 про захист оточуючого середовища від викидів підприємства відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення або з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 64254408, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 178/69/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: