Справа № 203/107/17
Провадження № 2-сз/203/4/2017
УХВАЛА
про повернення судового збору
23.01.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, яка діє як представник позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору
встановив:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська звернувся ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Дніпропетровського відділення філії «Проектно-вишукувального інституту залізничного транспорту» про стягнення заборгованості за трудовою угодою».
Ухвалою від 11 січня 2017 року вказана позовна заява була повернута позивачу.
При зверненні до суду позивачем згідно квитанції №0.0.677509985.1 від 26 грудня 2016 року було сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Представником позивача 19 січня 2017 року через канцелярію суду була подана заява про повернення позивачу сплаченого при поданні позову судового збору.
Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
При таких обставинах, сума судового збору, сплачена позивачем при зверненні до суду, підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.208 210 ЦПК України
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Центральному районі м.Дніпра повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (Пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., сплачений згідно квитанції №0.0.677509985.1 від 26 грудня 2016 року.
Повернути позивачу оригінал квитанції №0.0.677509985.1 від 26 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Єдаменко
The court decision No. 64254332, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 203/107/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: