Court ruling № 64253191, 25.01.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4220/16

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ей-Пі Інженірінг» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт), -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 05 жовтня 2016 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд в повному обсязі задовольнив адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ей-Пі Інженірінг» та визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.08.2016 року.

Не погоджуючись з постановою суду Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, у встановлений строк, 20.10.2016 р., подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою від 28 жовтня 2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу, надавши достатній строк, до 21 листопада 2016 року, для усунення недоліків апеляційної скарги:

- для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- для надання належним чином оформленого документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, та на підтвердження повноважень особи, яка виписала довіреність на особу, яка підписала апеляційну скаргу;

- надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 16622,20 грн.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2016 року отримана апелянтом 11.11.2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 6550101820264).

21 листопада 2016 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду задоволено клопотання апелянта про продовження процесуального строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, та цей строк продовжений до 19 грудня 2016 року

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016 року отримана апелянтом 14.12.2016 року що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 6550102025239)

Станом на 25 січня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунені, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.10. 2016 року не виконана.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року по справі № 815/4220/16 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Домусчі С.Д.