Court ruling № 64253151, 23.01.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2017 р. Справа № 815/2804/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року по справі № 815/2804/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Красноокнянського відділення поліції Котовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії південного регіону №10 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №1 про визнання неправомірними та скасування рішень, визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення позивача, поновлення на посаді та стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Позивач, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Красноокнянського відділення поліції Котовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії південного регіону №10 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №1 про визнання неправомірними та скасування рішень, визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення позивача, поновлення на посаді та стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено. Визнано неправомірним та скасовано рішення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області ОП№15.00004250.0023840 від 02.03.2016 року. Визнано неправомірним та скасовано рішення Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №1 від 17.03.2016 року ОП№15.00004750.0023840. Визнано протиправним та скасовано наказ №173 о/с від 08.04.2016 року т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області в частині звільнення лейтенанта поліції ОСОБА_2 зі служби в поліції за п.5 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію з посади інспектора Красноокнянського відділення поліції Котовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області. Поновлено ОСОБА_2 на посаді інспектора Красноокнянського відділення поліції Котовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області з 08.04.2016 року. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 27531,63 грн.

Головне управління Національної поліції в Одеській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 13 жовтня 2016 року по справі № 815/2804/16 та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року та від 06 грудня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року по справі № 815/2804/16 залишено без руху. Апелянту надано строк до 05 січня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Як вибачається з матеріалів справи, представник відповідача, отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року 20 грудня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалах апеляційного суду від 04 листопада 2016 року та від 06 грудня 2016 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року по справі № 815/2804/16, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року по справі № 815/2804/16, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя:Семенюк Г.В.