Court ruling № 64253129, 24.01.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 січня 2017 р. Справа № 815/3889/16

Категорія 8.3Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_1

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_2 судді - ОСОБА_3 судді - ОСОБА_4при секретаріОСОБА_5

за участю сторін: Представник позивачаОСОБА_6 (довіреність)ДПІБут рик А.О. (довіреність)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про відвід колегії суддів: Семенюк Г.В., Потапчук В.О., Шеметенко Л.П. від участі у справі № 815/3889/16 за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп ЛТД» до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановиЛА:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп ЛТД» до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

24 січня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про відвід колегії суддів: Семенюк Г.В., Потапчук В.О., Шеметенко Л.П. від участі у справі № 815/3889/16, мотивуючи це тим, що у справі № 815/3172/16 апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області залишено без задоволення, при цьому зазначені судові справи є повязаними між собою.

Відповідно до вимог статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи, якщо є підстави для його відводу, вичерпний перелік яких наведено у пунктах 1 - 5 частини першої зазначеної статті.

Особа, яка заявляє відвід судді, має навести конкретні обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Приписи статті 27 КАС України не дають підстав для прийняття рішення про задоволення відводу колегії суддів: Семенюк Г.В., Потапчук В.О., Шеметенко Л.П., оскільки останньою не встановлено і матеріалами справи не підтверджено обставин, які б дійсно викликали сумніви у неупередженості складу суду при розгляді цієї адміністративної справи, а той факт, що апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області по справі № 815/3172/16 залишено без задоволення не є обставиною, що свідчить про упередженість в діях колегії суддів при розгляді справи № 815/3889/16.

Враховуючи вищевикладене, клопотання державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про відвід колегії суддів: Семенюк Г.В., Потапчук В.О., Шеметенко Л.П. від участі у справі № 815/3889/16, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 27, 160, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про відвід колегії суддів: Семенюк Г.В., Потапчук В.О., Шеметенко Л.П. від участі у справі № 815/3889/16, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючийсуддя ОСОБА_2 суддя ОСОБА_3 суддя ОСОБА_4