Court ruling № 64249095, 23.01.2017, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/7332/16-к

пр. № 1-кп/336/93/2017

УХВАЛА

Іменем України

23.01.2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубкової М.А. при секретарі Когут С.І., за участю прокурора Манько С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання призначене на 23.01.2017 року обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду подання був повідомлений у передбаченому законом порядку, шляхом отримання судовою повістки особисто у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

Прокурором Манько С.В. заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 В обґрунтування заявленого клопотання прокурор повідомив, що в інший спосіб забезпечити належну процесуальну поведінку засудженого неможливо. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 проігнорував виклик у судове засідання, на телефонні дзвінки не відповідає, просить суд постановити відповідну ухвалу.

Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов'язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Зважаючи, що без участі обвинуваченого ОСОБА_1 розглянути вищезазначене кримінальне провадження не вбачається можливим. А в судове засідання призначене на 23.01.2017 року засуджений не з'явився, документів на підтвердження наявності поважних причин неявки в судове засідання не надав, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання.

При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.

Керуючись ст.ст.,139-142,318 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у АДРЕСА_1, відносно якого розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 30 січня 2017 о 15.00 годині.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій обл.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Запорізьку міську прокуратуру № 1.

Зобов'язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкова М.А.