Справа № 315/1286/16-а
Номер провадження № 2-а/315/1/17
Вступна та резолютивна частина
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 рокум. Гуляйполе
Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ПП2 роти батальйону УПП у м.Херсоні лейтенанта поліції Данилевського С.В. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 152831,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП2 роти батальйону УПП у м. Херсоні лейтенанта поліції Данилевського С.В. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 152831 - задовольнити частково.
Постанову серії ДР № 152831 від 05.12.2016 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, винесену інспектором ПП2 роти батальйону УПП у м.Херсоні лейтенантом поліції Данилевським Станіславом Вікторовичем за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.132-1 КУпАП, - скасувати.
Решту позовних вимог залишити без задоволення.
З повним текстом постанови учасники процесу можуть ознайомитись 27.01.2017 року.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня оголошення, відповідачем - з дня отримання її копії.
Суддя: С. М. Телегуз
The court decision No. 64248447, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 315/1286/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: