Court ruling № 64247721, 24.01.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 236/2946/16-ц Номер провадження 22-ц/775/161/2017

головуючий в I інстанції Бєлоусов А.Є.

суддя доповідач Никифоряк Л.П.

Категорія 58

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 січня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краснолиманського міського суду від 23 листопада 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон і постанови про арешт особистого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краснолиманського міського суду від 23 листопада 2016 року відмовлено у відкритті провадження.

Із вказаною ухвалою суду не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

28 грудня 2017 року суддею Апеляційного суду Донецької області було винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано строк для сплати судового збору у сумі 275,60 грн.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03 січня 2017 року.

Станом на 24 січня 2017 року на виконання ухвали судді Апеляційного суду Донецької області жодних відомостей від позивача не надходило.

Ухвала судді Апеляційного суду Донецької області від 28 грудня 2016 року не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краснолиманського міського суду від 23 листопада 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон і постанови про арешт особистого майна, повернути до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Роз'яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Никифоряк Л.П.