Decision № 64246774, 18.01.2017, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/11173/16-ц

Провадження № 2-о/219/12/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Волохіній Г.С.

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що згідно до ОСОБА_3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Також у свідоцтві про розірвання шлюбу із його матір»ю від 09.11.2016 року зазначається про те, що шлюб між батьками було розірвано 26.07.1974 року, актовий запис № 258.

17.08.1974 року його батько повторно зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу від 17.08.1974 року, актовий запис № 23. При цьому після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 було присвоєне прізвище «Сінявська».

В той же час при отриманні батьком паспорту 17 грудня 2002 року його прізвище було вказано ОСОБА_7, а не як в попередніх документах ОСОБА_5.

08 червня 2016 року його батько помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 08 червня 2016 року, актовий запис № 819. Прізвище батька у цьому Свідоцтві також вказано ОСОБА_7.

26 серпня 2016 року він звернувся до Першої артемівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті батька, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26 серпня 2016 року № 44883651. Проте в нотаріальній конторі йому пояснили, що оскільки у нього із спадкодавцем різні прізвища, то він має звернутися до суду та встановити юридичний факт родинних відносин з померлим ОСОБА_7 та ним, а саме, що вони з померлим є батьком та сином.

В теперішній час в нього виникла необхідність оформити свої спадкові права на спадкове майно померлого батька. в зв»язку з чим він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Просить підтвердити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1, та його батьком ОСОБА_7.

Оскільки позасудове вирішення справи неможливе, він звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Факт родинних відносин може бути підтверджений копіями наданих документів та поясненнями свідків.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягав на своїх вимогах, викладених на підставах поданої заяви, і просив їх задовольнити, оскільки померлий ОСОБА_7 дійсно є його батьком.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, підтримав вимоги заявника, просив їх задовольнити.

В судове засідання представник зацікавленої особи Бахмутської міської ради ОСОБА_8, діючий на підставі довіреності, не з»явився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, з урахуванням пояснень заявника та його представника вважає, что заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт родинних відносин в судовому засіданні підтверджений показаннями свідка ОСОБА_9, яка пояснила, що заявник є її рідним сином. Померлий ОСОБА_7 є її колишнім чоловіком, та батьком заявника ОСОБА_1 Коли вона ще була у шлюбі з ОСОБА_7, вона, як в він сам, мала прізвище чоловіка - ОСОБА_1. Після розлучення батько ОСОБА_1 одружився знов. Пізніше, мабуть, при переоформленні документів, батьку заявника був виданий паспорт з помилкою в його прізвищі, в якому було вказано замість правильного ОСОБА_1 було вказано ОСОБА_7.

В матеріалах справи є копія паспорту НС 257097, виданого Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 17.12.2002 року на ім»я ОСОБА_7 (л. с. 11-13).

ОСОБА_3 свідоцтва про смерть І-НО № 945074, виданого Артемівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_7 помер 08.06.2016 року (л. с. 18).

Разом з тим, згідно копії свідоцтва про народження ІV-ЯР № 132505, виданого Артемівським міським бюро РАЦС Сталінської області ОСОБА_10 (рос.) народився 02.05.1959 року, батьками якого є ОСОБА_11 (рос.) та ОСОБА_12 (рос.) (л. с. 9).

ОСОБА_3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00016762137 від 14.06.2016 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (л. с. 10).

В матеріалах даної цивільної справи мається переклад з російської мови на українську мову паспорт Російської Федерації, виданий ФМС 89004 12.02.2015 року на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (л. с. 7), та копія картки платника податків від 23.08.2016 року, видана ГУ ДФС у Харківській області на ім»я ОСОБА_1 (л. с. 8).

ОСОБА_3 свідоцтва про розірвання шлюбу І-НО № 291823, виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 09.11.2016 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано 26.07.1974 року (актовий запис № 258) (л. с. 13).

ОСОБА_3 пенсійного посвідчення, виданого 16.01.1989 року, ОСОБА_11 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_3, є пенсіонером по інвалідності, має І групу інвалідності, маж статус «Дитина війни» (л. с. 16).

Таким чином, в судовому засіданні факт родинних відносин підтверджений в повному обсязі, а оскільки позасудове поновлення прав заявника неможливе, то заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 (Артемівськ) Донецької області, є сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, померлого 08 червня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Артемівськго міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Медінцева