Справа № 219/8091/15-ц
Провадження №2/219/10/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.
при секретарі Волохіній Г.С.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Справа була призначена до судового розгляду, але до суду надійшла заява від представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_3.
Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду, так як згідно ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України - суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду позовні вимоги стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_3.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Н.М. Медінцева
The court decision No. 64246765, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 219/8091/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: