Court ruling № 64245891, 24.01.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кс/759/65/17

ун. № 759/8/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю представника скаржника Опанасика В.В.

прокурора Денисенко О.П.

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката Опанасика Владислава Володимировича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Святошинського Управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві Голуба О.В. щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звертається до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в порядку ст.ст.303-307 КПК України з вимогами визнання бездіяльності слідчого у неповерненні вилученого майна та зобов»язання слідчого у поверненні такого майна. Вимоги скарги обґрунтовує проведенням 22.12.2016 р. в приміщенні пункту розповсюдження державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» за адресою: м.Київ, вул.Академіка Туполєва, 13-а огляду без наявності ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук, вилученням та неповерненням вилученого слідчим майна згідно складеного протоколу.

У судовому засіданні представник скаржника підтримує вимоги скарги та просить постановити ухвалу з повернення тимчасово вилученого майна.

Прокурор заперечує проти вимог скарги посилаючись на законність проведення обшуку у нежитловому приміщенні по вул.Академіка Туполєва, 13-а у м.Києві дозвіл на який був наданий слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва 09.12.2016 р., посилаючись на відмову посадової сособи, що знаходилась у приміщенні в якому проводився обшук в отриманні ухвали слідчого судді та на відмову в участі у проведенні слідчої дії та посилаючись на відсутність у скаржника документів на право власності на вилучене майно.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 09.12.2016 р. (пр.№ 1кс/759/3445/16, ун.№ 759/16891/16-к) клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві Голуба О.В. було задоволене та наданий дозвіл на проведення обшуку в приміщенні закладу «Лотомаркет» за адресою: м.Київ, вул.Академіка Туполєва, 13-а з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: комп»ютерної техніки, інших носіїв інформації, які мають відношення до протиправної діяльності та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

На підставі вищезазначеної ухвали слідчого судді, 22.12.2016 р. слідчим Святошинського УП ГУНП у м.Києві Голубом О.В. був проведений обшук в межах кримінального провадження № 12016100080012136. Під час обшуку за протоколом обшуку було вилучено: пристрій для друку чеків, пристрій для друку білетів, грошові кошти у розмірі 720,00 грн., сисетмні блоки - 29 шт., монітори - 29 шт., оптичні пристрої - 29 шт., клавіатури - 29 шт., телефон «Самсунг» - 2 шт. (дві позиції протоколу нечитаємі).

Скаржником в обгрунтування вимог надані копії: договору передоручення (про розповсюдження державних лотерей) укладеного між ТОВ «Розумні ігри» та ТОВ «Укрлото-Київ» 05.08.2016 р. та додаткових угод до нього, ліцензійного договору укладеного між ТОВ «Розумні ігри» та ТОВ «Укрлото-Київ» 05.08.2016 р. та додаткових угод до нього, посвідчення ТОВ «М.С.Л.» та копію листа ТОВ «М.С.Л.» до ТОВ «Розумні ігри» про згоду на розповсюдження ТОВ «Укрлото-Київ» білетів державних лотерей.

Таким чином слідчий суддя вважає, що слідчим були вилучені лише ті речі дозвіл на вилучення яких надавався слідчим суддею і можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Окрім того скаржник не довів, що саме ТОВ «Укрлото-Київ» (код ЄДРПОУ 39199342, юридична адреса: м.Київ, вул.М.Шепелєва,6) здійснює господарську діяльність за адресою: м.Київ, вул.Академіка Туполєва, 13-а (оскільки надана копія договору суборенди надана без договору оренди, а сам договір суборенди не містить пункту про згоду власника приміщення-орендодавця на суборенду, який був зазначений в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук) і така діяльність здійснюється під назвою «Лотомаркет» та не довів, що йому належить вилучене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката Опанасика Владислава Володимировича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Святошинського Управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві Голуба О.В. щодо неповернення тимчасово вилученого майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.Ю.Миколаєць