Decision № 64245251, 18.01.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

18.01.2017 Справа № 756/11462/14-ц

Унікальний 756/11462/14-ц

Провадження 2-р/756/4/17

У Х В А Л А

18 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого-судді Тітова М.Ю.,

За участі секретаря Іванової І.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» до ОСОБА_1 про захист майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.10.2015 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» до ОСОБА_1 про захист майнових авторських прав задоволено.

До суду звернувся представник позивача із заявою про роз'яснення рішення суду від 08.10.2015 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» до ОСОБА_1 про захист майнових авторських прав. Просить роз'яснити резолютивну частину рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року в частині зобов'язання опублікувати у будь-якому на власний розсуд друкованому ЗМІ із загальнодержавною сферою розповсюдження накладом понад 100 000 примірників повного тексту рішення суду.

У судове засідання сторони не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Як вбачається з рішення суду від 08.10.2015 судом ухвалено, зокрема, зобов'язати ОСОБА_1 опублікувати у будь-якому на власний розсуд друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, щоденний тираж якого становить понад 100000 примірників, повний текст даного рішення суду протягом одного місяця з дня набрання ним законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Враховуючи те, що рішення суду є зрозумілим, підстав для його роз'яснення не вбачається.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» до ОСОБА_1 про захист майнових авторських прав - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Тітов