ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"16" квітня 2007 р. Справа № 18/4
Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали
за позовом: Державної податкової інспекції у м.Кіровограді, м. Кіровоград
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Сервіс", м. Кіровоград
про припинення юридичної особи
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.
2. Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.05.07 о 11:30 год.
3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 313, третій поверх.
4.Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 27.04.2007 року подати: письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх доводів, у тому числі докази своєчасного подання податковому органу податкових декларацій та інших документів бухгалтерської звітності, передбачених законодавством.
До відома відповідача - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства.
5. Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Сервіс", м. Кіровоград, вул. Гагаріна, буд. 9 кімн. 1, ідентифікаційний код 23692207.
6. Копію ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, а також сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу додатково надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 642452, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 18/4. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: