Court ruling № 64244909, 01.12.2015, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15865/15-ц

провадження № 2/753/7483/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2015 року до Дарницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно.

01.12.2015 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на: квартиру АДРЕСА_1, гаражний бокс, НОМЕР_4 ряд, що знаходиться у АДРЕСА_2, транспортний засіб MITSUBISHI PAGERO 3.0, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, які зареєстровані на ім`я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1. Крім того, заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Турчак Світлані Миколаївні (02068, АДРЕСА_3) оформлювати та видавати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на ім`я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в АДРЕСА_4, та іншим спадкоємцям, до прийняття рішення по справі.

Згідно ч1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Частина 3 цієї ж статті наголошує, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-152, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованому в АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу серії ВКК №201558 від 21.04.2008 року.

Накласти арешт на гаражний бокс, НОМЕР_4 ряд, що знаходиться у АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованому в АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії СТА 332128 від 21.10.2014 року.

Накласти арешт на транспортний засіб MITSUBISHI PAGERO 3.0, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованому в АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС278653 від 04.03.2008 року.

Заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Турчак Світлані Миколаївні (02068, АДРЕСА_3) оформлювати та видавати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на ім`я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який проживає в АДРЕСА_4, та іншим спадкоємцям, до прийняття рішення по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Турчак Світлані Миколаївні (02068, АДРЕСА_3) для виконання, ОСОБА_2 для подання до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві та учасникам процесу для ознайомлення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК