Справа №№ 576/708/14-к,
1-в/576/4/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.17 місто Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., при секретарі Бірюк О.І., з участю прокурора Сапон Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Глухівського МРС уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2,
в с т а н о в и в .
Вироком Глухівського міськрайсуду Сумської о області від 06 січня 2015 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 3 ст. 185 та ст.ст. 75 і 76 КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у два роки з покладенням на нього певних обовязків.
Протягом іспитового строку ОСОБА_2 не вчинив нового злочину, у звязку з чим підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ст. ст. 537-539 КПК України суд
в и р і ш и в .
ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного йому вироком Глухівського міськрайсуду Сумської області від 06 січня 2015 року покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на ухвалу. Така апеляція може бути подана протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_3
The court decision No. 64242841, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 576/708/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: