Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/17/17
Провадження № 2/506/75/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23.01.2017 смт. Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Красноокнянський районний сектор Головного управління ДМСУ в Одеській області, про стягнення заборгованості за кредитним договором №273, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку, щодо дотримання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України, -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», звернулося в суд з позовом до відповідачів, про стягнення заборгованості за кредитним договором №273, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те що між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії Красноокнянське відділення №2830, та ОСОБА_1 15.08.2008р. було укладено кредитний договір №273, виконання якого було забезпечено шляхом укладення між позивачем та ОСОБА_2 19.08.2008р. договору іпотеки, однак встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит відповідачем не дотримуються, що і спонукало позивача на звернення до суду із зазначеним позовом.
Перевіривши матеріали позовної заяви, на предмет дотримання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України, приходжу до висновку про залишення її без руху, виходячи із наступного:
до позовної заяви додано меморіальний ордер №229367169 від 29.12.2016р. про сплату судового збору у сумі 1378,00 грн., однак на поштовому конверті, у якому надійшла позовна заява, наявна відмітка поштового відділення про одержання поштового відправлення 11.01.2017р., а тому позовну заяву слід вважати поданою до суду саме останньою датою;
згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції закону №1774-VIII від 06.12.2016р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі;
п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції закону № 1774-VIII від 06.12.2016р., встановлено, що за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого станом на 01.01.2017р., відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», становить 1600 грн.00 коп.;
відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 вказаного Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку на виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Красноокнянський районний сектор Головного управління ДМСУ в Одеській області, про стягнення заборгованості за кредитним договором №273, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку, залишити без руху, надавши позивачеві строк для виправлення недоліків - пять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог суду, позовна заява, разом із доданими документами, буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 64241981, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 506/17/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: