Court ruling № 64240770, 30.05.2016, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/893/16-ц

Номер провадження №2/570/561/2016

У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі

головуючого судді Таргоній М.В.

з участю секретаря Соломицької Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 16 березня 2016 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна" про визнання правочину недійсним та стягнення (повернення) коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 08 лютого 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом. Позивач просив визнати недійсним договір фінансового лізингу від 30.11.2015 року № 002386 щодо автомобіля Renault Sandero Sterway, та стягнути на його (позивача) користь із відповідача сплачені за вказаним договором кошти в сумі 165 тис. грн.

Ухвалою від 16 березня 2016 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову - накладено арешт на грошові кошти на банківському рахунку відповідача (м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, код ЄДРПОУ 39321814): № р/р 26005455539 в ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 380805 в межах ціни позову - 165000 (сто шістдесят п'ять тисяч) грн.

Встановлено, що в описовій частині ухвали, в даті іншої згаданої ухвали - про відкриття провадження помилково зазначено рік "2015" замість правильного "2016".

Також, у вступній та описовій частинах ухвали від 16 березня 2016 року помилково зазначено назву відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг" замість правильного "Євролізинг Україна".

Про час і місце розгляду питання про виправлення описки сторони повідомлялися судом. В судове засідання позтвач та його представник, та представник відповідача не зявилися. Їх неявка не першкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Встановлено, що зазначені описки носять редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому є необхідність їх виправлення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 16 березня 2016 року про забезпечення позову у цивільній справі 570/893/16-ц за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна" про про визнання правочину недійсним та стягнення (повернення) коштів.

Зазначити у вказаній ухвалі - в абз. 1 описовій частині "Ухвалою суду від 08 лютого 2016 року відкрито провадження у цивільній справі...".

Зазначити у вказаній ухвалі - у вступній та резулятивній частині назву відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Таргоній М.В.