Court ruling № 64240656, 13.01.2017, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/17545/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по стягнення коштів за договором оренди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Рівненського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором оренди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст.119,120 ЦПК України, а саме: суду надані неналежним чином завірені копії документів, а саме рішення суду на яке позивач посилається та долучає до позовної заяви, мають бути прошиті, пронумеровані та з відмітною про набрання законної сили

Окрім того, позивач не долучає до матеріалів справи копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно дост. 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених устаттях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме долучити копію рішення суду завіреного належним чином та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно

Керуючисьст. 121 ЦПК Українисуд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по стягнення коштів за договором оренди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.