АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/224/16-ц Номер провадження 22-ц/786/101/17Головуючий у 1-й інстанції Хомінець І.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А
24 січня 2017 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Пилипчук Л.І.,
Суддів: Кривчун Т.О., Чумак О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3
на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Машівського районного суду Полтавської області від 23 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 298 ЦПК України судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2016 року.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 3, на 14:10 год. 31 січня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді: Л. І. Пилипчук
Т.О. Кривчун
О.В. Чумак
The court decision No. 64240331, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 540/224/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: