№ 6423984, 14.11.2008, Rivne District Administrative Court

Approval Date
14.11.2008
Case No.
2-а-5069/08
Document №
6423984
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

                                                                                   Справа №2-а-5069/08

 

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     14 листопада 2008 року                                  11 год. 52 хв.                                              м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

органу прокуратури: не з’явився;

позивач: представник Одиноцька І.П. (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідач: керівник Сульжик І.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю “В.Р.Ф. - Україна” про стягнення заборгованості в сумі 1170,70 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 1170,70 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю “В.Р.Ф. - Україна”.

Представник позивача в судовому зсіданні надала пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві. 

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що за підприємство дійсно має заборгованість в розмірі 1770,70 грн.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників  сторін, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд  вважає, що позов підлягає до задоволення  в повному обсязі.

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю “В.Р.Ф. - Україна” є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідач заборгував органу Пенсійного фонду 1170 грн. 70 коп..

 Сума заборгованості по страхових внесках підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за травень - липень 2008 року (а.с.3-8).

Рішенням № 1204 від 11.06.2008 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, органом Пенсійного фонду до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “В.Р.Ф. - Україна” застосовано штраф у розмірі 49,38 грн. та нараховано пеню в сумі 2,96 грн. (а.с.9-10).

Вказане рішення було отримано уповноваженою особою відповідача, що підтверджується  особистим підписом на копії рішення. Рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені відповідачем не оскаржувалися.

Відповідно до ч.14 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, є виконавчим документом.

Позивачем для відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “В.Р.Ф. - Україна”, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" направлялася вимога (а.с. 11), яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями  160-163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

    Позов заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне задоволити повністю.

Присудити до стягнення з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “В.Р.Ф. - Україна” (33028, м.Рівне, вул.Мазепи, 12, к. 1, р/р 260045135 “Райфайзен Банк Аваль”, МФО 333227, код ЄДРПОУ 32881200) на користь стягувача – Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне (33000, м.Рівне, вул.Відінська, 41, р/р 256033014361 в РОУ ВАТ “Державний Ощадний банк”) заборгованість в сумі 1170,70 грн. (одна тисяча сто сімдесят гривень сімдесят копійок).

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

           

              Суддя                                                                                                    С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 17.11.2008 року

Постанова не набрала законної сили.

            Суддя                                                                                              С.М.Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 6423984 ?

Документ № 6423984 це

Яка дата ухвалення судового документу № 6423984 ?

Дата ухвалення - 14.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6423984 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6423984 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6423984, Rivne District Administrative Court

The court decision No. 6423984, Rivne District Administrative Court was adopted on 14.11.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 6423984 refers to case No. 2-а-5069/08

This decision relates to case No. 2-а-5069/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6423946
Next document : 6428482