Court ruling № 64239750, 24.01.2017, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3115/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй позовній заяві, поданій до суду 03 червня 2015 року, позивач посилається на те, що 29 травня 2013 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № КИПНФ/1010735.2, за умовами якого позивач надав ОСОБА_4 кредит в сумі 180000 грн.

Вказував, що ОСОБА_4 умови договору порушені, станом на 15 травня 2015 року існує заборгованість в розмірі 186708,97 грн.

Також позивач зазначав, що 29 травня 2013 року з метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір поруки.

В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_1 як солідарного боржника заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 186708,97 грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення справи № 552/3117/15-ц за позовом ПАТ «Український бізнес банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішенні іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Норми ст. 201 ЦПК України передбачають обовязок зупинити провадження в справі за умови знаходження справи в провадженні суду, а також неможливості вирішення справи до розгляду іншої.

Представником відповідача не наведено жодних підстав, які б свідчили про неможливість вирішення даної справи до розгляду Київським районним судом м. Полтави цивільної справи № 552/3117/15-ц за позовом ПАТ «Український бізнес банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження в справі заявлено безпідставно та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_6

24.01.2017