Court ruling № 64239387, 17.01.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 356/1671/16-ц Головуючий у І інстанції Голік Г. К.Провадження № 22-ц/780/400/17 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.Категорія 23 17.01.2017

УХВАЛА

17 січня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 02 листопада 2016 року у справі за позовом ТОВ «Сучасний факторинг» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 02 листопада 2016 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «Сучасний факторинг».

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 02 листопада 2016 року, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримала копію ухвали апеляційного суду Київської області 02 грудня 2016 року, проте станом на 17 січня 2017 року недоліки апеляційної скарги не було усунуто.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 02 листопада 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов