Decision № 6423821, 19.08.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.09 Справа № 15/135/09

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УТН-Восток», юридична адреса 83030, м. Донецьк, вул. Майська 96-а, фактична адреса: 03680, м. Київ, вул. Козацька 120/4

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка –сервіс плюс», 69005, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова буд. 23, кв. 63

про стягнення 91 243,82 грн. основного боргу

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: Остапенко С.Л., представник довіреність б/н від 24.12.2009

від відповідача: не прибув

Сутність спору:

Розглянуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УТН-Восток», м. Донецьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка –сервіс плюс», м. Запоріжжя про стягнення основного боргу в розмірі 91 243,82 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.07.2009 порушено провадження у справі судове засідання призначено на 19.08.2009.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підставі зазначених у позові, а саме: між позивачем та відповідачем було укладено договір про купівлю-продаж пального та його відпустку за електронною карткою за лімітною схемою. На виконання умов договору позивачем було відпущено відповідачу пальне на загальну суму 572 243,82 грн. Відповідачем оплату за отримане дизельне пального було здійснено частково. На день вирішення спору в суді заборгованість становить 91 243,82 грн. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, представника не направив, про причини неявки не повідомив. Своїм правом бути присутнім в судовому засіданні не скористався. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Відповідно до п. 3.6 роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно довідки Головного управління статистики у Запорізькій області адреса відповідача: 69005, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова буд. 23, кв. 63.

За клопотанням позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Справу розглянуто відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 01.10.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніка –сервіс плюс»(покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УТН - Восток»(продавець) було укладено договір № 114/08 купівлі-продажу пального та його відпуску за електронною карткою.

Відповідно до п. 1.2 –1.3 умов договору, продавець зобов’язується передати певну кількість пального у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти пальне і сплатити за нього певну грошову суму на умовах договору. Передача (відпуск) пального продавцем та його приймання (заправка) покупцем здійснюються відповідно до однієї з зазначених нижче схем відпуску пального, що обирається покупцем відповідно до умов договору. Передача та приймання пального здійснюється при пред’явлені покупцем, або уповноваженим ним користувачем, електронної картки або карток (далі разом або окремо - ЕК) на автозаправних станціях (далі - АЗС), що входять у систему безготівкових розрахунків за ЕК продавця.

Право власності на певну кількість пального переходить від продавця до покупця в момент його передачі, підтвердженням чому можуть виступати видаткові документи або чеки терміналів, що формуються безпосередньо в момент фактичного отримання пального з АЗС.

Відповідно до п. 2.1 умов договору, ціна та вартість пального зазначається у рахунках, що надаються продавцем покупцю, а також відображається у видаткових документах на товар.

На виконання умов договору позивачем було відпущено відповідачу пальне на загальну суму 572 243,82 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними: від 28.11.2008 № Z04-92153 на суму 59 265,61 грн.; 28.11.2008 № Z04-92154 на суму 12 838,33 грн.; 30.12.2008 № Z04-000552 на суму 182 162,83 грн.; 30.01.2009 № Z04-095074 на суму 126 889,66 грн.; 27.02.2009 № Z04-097499 на суму 57395,47 грн.; 31.03.2009 № Z04-099629 на суму 71538,78 грн.; 30.04.2009 № Z04-102097 на суму 15 442,29 грн.; 14.05.2009 № Z04-102270 на суму 46 710,85 грн.

Видаткові накладні підписані позивачем та відповідачем, скріплені печатками.

Відповідно до п. 4.3 умов договору, в разі якщо покупцем обрана лімітна схема відпуску пального, він зобов’язується здійснювати остаточні розрахунки за пальне, що було фактично отримано протягом одного календарного місяця на підстав даних, щодо його вартості та кількості, що зазначені у видаткових документах (або у рахунках на сплату товару, що були надані у відповідності до умов цього договору) та у чеках терміналів, що формуються безпосередньо в момент фактичного отримання пального з АЗС. Остаточний розрахунок здійснюється покупцем протягом 10 календарних днів місяця, що йде наступним за розрахунковим.

За отримане пальне відповідачем було проведено часткову оплату в розмірі 481 000 грн.

На день вирішення спору в суді заборгованість за отримане пальне становить 91 243,82 грн.

Доказів опати залишку заборгованості відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі –продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 663 Цивільного кодексу України, строк виконання продавцем обов’язку передати товар покупцеві встановлюється у договорі, а якщо замість договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вище викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими доведеними відповідними засобами доказування та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита.

Судові витрати на користь позивача підлягають присудженню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка –сервіс плюс»(69005, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова буд. 23, кв. 63, код ЄДРПОУ 34157685) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УТН-Восток»(юридична адреса: 83030, м. Донецьк, вул. Майська 86-а, фактична адреса: 03680, м. Київ, вул. Козацька 120/4, код ЄДРПОУ 32183378) суму основного боргу в розмірі 91 243,82 грн., судові витрати в розмірі 1225,5 грн. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов