Decision № 6423801, 05.10.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2009 р. Справа № 12/1996

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – Трауцького К.А. за довіреністю, відповідача - Кириченка М.О. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом державного підприємства «Гадяцьке лісове господарство»до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревообробний комбінат»про стягнення 67703 грн. 82 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 67703 грн. 82 коп. боргу за поставлений, на підставі усного договору, товар (лісоматеріали і техсировину) та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача вимоги з підстав, викладених в позовній заяві і поясненнях до неї (а.с. 89), підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач подав письмовий відзив на позов (а.с. 65,66). Із відзиву і пояснень представника відповідача в суді слідує, що у спірних відносинах відповідач свої зобов’язання щодо оплати поставленого товару виконав повністю, тому просив суд в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Із пояснень представників сторін, квитанцій про приймання вантажу № 44378890 від 22.01.2008 року, № 44378927 від 07.02.2008 року, № 44378940 від 14.02.2008 року, № 44379055 від 21.03.2008 року, специфікацій-накладних № 30 від 22.01.2008 року, № 56 від 07.02.2008 року, № 66 від 14.02.2008 року, № 116 від 21.03.2008 року, рахунків-фактур № 18 від 23.01.2008 року, № 30 від 07.02.2008 року, № 37 від 15.02.2008 року, № 61 від 24.03.2008 року, відповідно вбачається, що позивач здійснив поставку, а відповідач прийняв товар на загальну суму 91916 грн. 81 коп.

Згідно з розрахунками позивача відповідач за поставлений товар розрахувався частково на суму 24212 грн. 99 коп., заборгованість складає 67703 грн. 82 коп.

Претензії позивача № 1620 від 12.11.2008 року і № 1778 від 12.12.2008 року про сплату зазначеної заборгованості відповідач, згідно з відповіддю № 04/2539 від 11.12.2008 року на претензію, визнав, проте не виконав у зв’язку зі скрутною фінансово-економічною ситуацією.

Із наданих позивачем реєстрів операцій по його особовому банківському рахунку слідує, що оплата рахунків-фактур № 18 від 23.01.2008 року, № 30 від 07.02.2008 року, № 37 від 15.02.2008 року, № 61 від 24.03.2008 року відповідачем не здійснювалась.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що між сторонами виникли зобов’язальні відносини, які ґрунтуються на фактичній поставці та використанні товару, здійснюваних без укладення письмового договору. Наявність і розмір названого позивачем невиконаного грошового зобов’язання відповідачем допустимими доказами не спростовано.

За змістом ст.ст. 179, 193, 202 ГК, 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється після його належного виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання обов’язку боржником не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доказаними і задовольняються повністю, заперечення відповідача –безпідставними, недоказаними і відхиляються.

На підставі ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 677 грн. 04 коп., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 795 грн. 04 коп.

Керуючись ст. 49 ст.ст. 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревообробний комбінат», 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 15, р/р 26005005398001 в Черкаській філії ВАТ «Міжнародний комерційний банк», м. Черкаси, МФО 354295, ідентифікаційний код 31007467 на користь державного підприємства «Гадяцьке лісове господарство», 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. 50 років Жовтня, 84, р/р 26007157 в Гадяцькій філії АБ «Полтава-банк», МФО 331360, ідентифікаційний код 00992711 - 67703 грн. 82 коп. боргу, 795 грн. 04 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов