№ 64237697, 20.01.2017, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
20.01.2017
Case No.
359/452/17
Document №
64237697
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

дата документу :

Справа № 359/452/17

Провадження № 3/359/324/2017

МН № 0554/125000016/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці ДФС України ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_3, 10.06.1985р. народження, уродженки та мешканки України, с.Ропча Сторожинецького району Чернівецької області, вул. Миру, буд. 58, не працюючої, паспорт громадянки України ЕЕ 341335, виданий 29.07.2012 р., орган, що видав 7301, ідентифікаційний номер платника податків 31207221748,

за ст. 471 МК України,

встановив:

03.09.2016 року, о 18 год. 40 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА „Бориспіль, під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з Італії, м. Молпенса рейсом № 0041, у громадянки України ОСОБА_3, яка обрала проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані нею через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину нею «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», через рентген-апарат митниці було виявлено 2 (два) шт. набоїв з написом на них «7.62х54 R 14 S & B», що знаходились у валізі сірого кольору з багажною биркою № PS BRAHA OLENA поверх особистих речей без ознак приховування, і переміщення яких через митний кордон України, відповідно до «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998р., потребує обовязкового письмового декларування та наявності дозвільних документів, чим порушила встановлений ст.366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, скоївши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

В суд ОСОБА_3 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Під час опитування при складанні протоколу зазначила, що допустила порушення митних правил, оскільки забула про те, що набої знаходяться у неї. Отримала такі предмети в якості подарунку в Італії.

Крім особистого визнання, ОСОБА_3 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними письмових пояснень самої правопорушниці, доповідної записки, копії акту виявлення та вилучення у пасажира цивільного повітряного судна предметів і речовин, заборонених до транспортування № 849, висновку експерта № 142005902-0277 від 16.09.2016р., за яким вилучені предмети, схожі на набої, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби.

Заслухавши представника Київської митниці ДФС України, дослідивши докази у справі в їх сукупності, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.471 МК України, і на правопорушницю, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил в дохід Держави.

Крім того, з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, 10.06.1985р. народження, уродженку та мешканку України, с.Ропча Сторожинецького району Чернівецької області, вул. Миру, буд. 58, не працюючу, паспорт громадянки України ЕЕ 341335, виданий 29.07.2012 р., орган, що видав 7301, ідентифікаційний номер платника податків 31207221748, визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією 2 (два) шт. набоїв з написом на них «7.62х54 R 14 S & B» до нарізної вогнепальної зброї, вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0554/125000016/16 від 03.09.2016р., з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувачДержавний бюджет України, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050,в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_3, 10.06.1985р. народження, уродженки та мешканки України, с.Ропча Сторожинецького району Чернівецької області, вул. Миру, буд. 58, не працюючої, паспорт громадянки України ЕЕ 341335, виданий 29.07.2012 р., орган, що видав 7301, ідентифікаційний номер платника податків 31207221748 - 320 грн. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, код класифікація доходів бюджету22030001, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності____._____._____р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64237697 ?

Документ № 64237697 це

Яка дата ухвалення судового документу № 64237697 ?

Дата ухвалення - 20.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64237697 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64237697 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64237697, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 64237697, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 64237697 refers to case No. 359/452/17

This decision relates to case No. 359/452/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64237688
Next document : 64266435