Decision № 6423679, 13.10.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
13.10.2009
Case No.
2/171/09
Document №
6423679
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2009 р. Справа № 2/171/09

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Ковиньовій О.Ю., розглянувши справу за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Локон-У», 54025, м. Миколаїв, пров. Парусний, 11-а

про стягнення заборгованості в сумі 2263,05 грн.

за участю представників:

від позивача: Громовой Л.А., дов. №8547/01 від 16.10.07р.

від відповідача: не з`явився

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2263,05 грн., з яких: 1947,74 грн. –основний борг, 67,20 грн. –збитки від інфляції, 27,57 грн. – 3% річних, 220,54 грн. –пеня.

Відповідач в судове засідання не з’явився, правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву по суті позовних вимог суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №5400110380190 від 18.09.09р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд –

встановив:

01.10.2006р. між Обласним комунальним підприємством «Миколаївоблтеплоенерго»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Локон-У»укладено договір №3502 на постачання теплової енергії по пров. Парусному 11-А в м. Миколаєві, за яким «постачальник»(позивач) зобов’язався відпускати, а «споживач»(відповідач) використовувати теплову енергію.

Пунктом 1.8 Договору передбачено порядок розрахунків за спожиту теплову енергію –щомісячно протягом опалювального періоду або року шляхом перерахування авансових платежів на поточний місяць у розмірі, вказаному у додатку №1 до Договору до 5 числа поточного місяця.

Позивачем зобов’язання за Договором виконано в повному обсязі, відповідачеві відпущено теплової енергії в період з 01.02.08р. по 03.04.09р. на загальну суму 2897,74 грн., що підтверджується нарядами на підключення опалення №2553 від 30.09.08р. та №2365 від 30.09.07р., нарядами на відключення опалення від 07.04.08р. та № 6218 від 19.03.09р., розрахунками (арк. справи 8-11), відомостями споживання теплової енергії та рахунками на оплату (арк. справи 12-37).

Відповідач оплатив вартість спожитої теплової енергії частково в сумі 950,00 грн.

Таким чином, заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.02.08р. по 03.04.09р. та становить 1947,74 грн.

Згідно ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що в разі несвоєчасної оплати послуг у строки передбачені п. 1.9 Договору «Споживач»зобов’язаний сплатити на користь «постачальника»пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. За період з 01.03.09р. по 31.08.09р. позивачем нараховано пеню у сумі 220,54 грн. (розрахунок доданий до позовної заяви ).

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Посилаючись на ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції в сумі 67,20 грн., 3% річних в сумі 27,57 грн. (розрахунки додані до позовної заяви).

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані нормами чинного законодавства, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Локон-У», 54025, м. Миколаїв, пров. Парусний, 11-а, код ЄДРПОУ 23404326 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а ( код ЄДРПОУ 31319242) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1947,74 грн., пеню в сумі 220,54 грн., збитки від інфляції в сумі 67,20 грн., 3% річних в сумі 27,57 грн., держмито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати на виконання після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 6423679 ?

Документ № 6423679 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6423679 ?

Дата ухвалення - 13.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6423679 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6423679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6423679, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 6423679, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 6423679 refers to case No. 2/171/09

This decision relates to case No. 2/171/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6423609
Next document : 6423942