БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.
Номер провадження № 1-кп/356/13/17
Справа № 356/891/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Дудар Т.В.
за участю секретаря Волошин Є.В.
прокурора Перетятько І.С.
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду за викликом не з'явився обвинувачений ОСОБА_6, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.
Прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,, потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
За таких обставин суд вважає, що необхідно застосувати примусовий привід обвинуваченого до суду.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_6, що проживає по АДРЕСА_1 до Березанського міського суду Київської області на 13 годину 30 хвилин 13 лютого 2017 року.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Бориспільського місцевого прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Дудар
The court decision No. 64236474, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 356/891/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: