№ 64236465, 24.01.2017, Berezan City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
24.01.2017
Case No.
356/66/17
Document №
64236465
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул.Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/38/17

Справа № 356/66/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СМ № 271120 виданий Баришівським РВ ГУМВС України в Київській області 11 січня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БР № 188764, складеному 11 січня 2017 року, ОСОБА_1 11 січня 2017 року близько 09 години 30 хвилин у м. Березань Київської області, по вул. Привокзальній керував автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість та не оцінив дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO MATIZ, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом серії БР № 188765, складеному 11 січня 2017 року, ОСОБА_1 11 січня 2017 року близько 09 години 30 хвилин по вул. Привокзальній, поблизу електроопори № 8 здійснив ДТП з автомобілем НОМЕР_3, після чого залишив місце ДТП, керуючи автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою судді від 18 січня 2017 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП були об'єднані в одне провадження.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 188764 від 11 січня 2017 року, БР № 188765 від 11 січня 2017 року (а.с. 1;16), схемою ДТП (а.с. 3), письмовими поясненнями (а.с. 4-8), протоколом огляду транспортного засобу (а.с. 10), рапортом (а.с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчинення адміністративних правопорушень, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, ст. 124, ст. 122-4, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СМ № 271120 виданий Баришівським РВ ГУМВС України в Київській області 11 січня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СМ № 271120 виданий Баришівським РВ ГУМВС України в Київській області 11 січня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 ( триста двадцять) гривень 00 копійок, (реквізити для сплати: отримувач коштів - УДКСУ в м. Березань; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 36999805; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ; код банку отримувача (МФО) - 821018; рахунок отримувача - 31217206700003; код класифікації доходів бюджету - 22030001).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 64236465 ?

Документ № 64236465 це

Яка дата ухвалення судового документу № 64236465 ?

Дата ухвалення - 24.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64236465 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64236465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64236465, Berezan City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 64236465, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 64236465 refers to case No. 356/66/17

This decision relates to case No. 356/66/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64236395
Next document : 64236467