Справа № 285/2176/16-ц Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В.
Категорія 19 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
23 січня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 серпня 2016 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" про визнання договору поруки припиненим,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 19 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.295 ЦПК України, а саме - несплатою судового збору.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України ОСОБА_1 надано строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Зі змісту поштового повідомлення вбачається, що копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 28 грудня 2016 року.
Станом на 23 січня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до ч.5 ст.297 ЦПК визнається неподаною та повертається.
Керуючись ч.5 ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 серпня 2016 року визнати неподаною та повернути.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя
The court decision No. 64236392, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 285/2176/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: