Court ruling № 64236262, 24.01.2017, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/399/16-ц

Номер провадження 2/292/58/17 У Х В А Л А

24 січня 2017 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар судового засіданняВолодіна В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в смт.Пулинах цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до виконавчого комітету Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету про видачу ордера та визнання недійсним ордера на вселення в квартиру,-

У судовому засіданні брали участь: представники позивачка ОСОБА_6, ОСОБА_7, представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_8, представника служби у справах дітей Пулинської РДА ОСОБА_9.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області від 29 вересня 2016 року №29 від 29.09.2016 року "Про зарахування на квартирний облік", визнати недійсним ордер на вселення до квартири №12 в будинку №8, с.Молодіжне, Пулинського району, Житомирської області сім"ї ОСОБА_10, до складу якої входять: ОСОБА_4 та її неповнолітній син ОСОБА_5, виданий виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області 30 вересня 2016 року, та стягнути з відповідачів судові витрати.

До початку судового розгляду справи по суті представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_8 звернулася до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів з АДБ ГУНП в Рівненській області - відомостей про реєстрацію на території Рівненської області ОСОБА_11.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідністьйого задоволення.

Так, відповідно до вимог ст.137 ЦПКУкраїни, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.

Оскільки потреба у зазначених представником відповідачки доказах виникла до початку розгляду справи по суті,і у отриманні даних з АДБ ГУНП Рівненської області у представника відповідачки є складнощі, та вказані докази можуть підтвердити обставини, що мають значення по даній справі, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_8 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з АДБ ГУНП в Рівненській області відомості про реєстрацію на території Рівненської області ОСОБА_11.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Червоноармійського районного суду Житомирської області у строк до 20.02.2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц