ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
28.09.09р.
Справа № 12/115-09
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 09.09.09р., яке набрало законної сили 25.09.09р.
Стягувач:Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради до міського бюджету ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 6, отримувач: Управління державного казначейства в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, код ЗКГЮ 24245686, р/р № 33212871700004, банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу 22080401).
Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Інтертранссервіс»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 74/340, код ЄДРПОУ 13433806, свідоцтво про державну реєстрацію серія А00 № 405255 від 29.11.1991р., р/р № 2600130130442 в філії ДЦО ПИБ, МФО 305437).
Стягнути: з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Інтертранссервіс»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 74/340, код ЄДРПОУ 13433806, свідоцтво про державну реєстрацію серія А00 № 405255 від 29.11.1991р., р/р № 2600130130442 в філії ДЦО ПИБ, МФО 305437) на користь Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради до міського бюджету ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 6, отримувач: Управління державного казначейства в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, код ЗКГЮ 24245686, р/р № 33212871700004, банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу 22080401) –заборгованість по орендній платі в сумі 30 879 грн. 71 коп. ( тридцять тисяч вісімсот сімдесят дев’ять грн. 71 коп.), пеню в сумі 1274 грн. 43 коп. (одна тисяча двісті сімдесят чотири грн. 43 коп.) за договором оренди від 11.02.2008р. № 40-УКВ/08.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.09.12р.
Суддя
Л.В. Жукова
The court decision No. 6423540, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 12/115-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: