Court ruling № 64235021, 23.01.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа № 906/460/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Мамченко Ю.А.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 06.12.16 року у справі № 906/460/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Брусилівської селищної ради

до ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004 року та повернення об'єкту незавершеного будівництва

та за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 906/460/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 06.12.16 року у справі № 906/460/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Брусилівської селищної ради, ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004 року та повернення об'єкту незавершеного будівництва та за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.01.2017 року у справі № 906/460/16 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 06.12.16 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.01.2016 року об 11:15 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 року у справі № 906/460/16 задоволено клопотання апелянта про проведення судового засідання 23.01.2017 року об 11:15 год. в режимі відеоконференції.

При цьому, при виготовленні повного тексту ухвал від 04.01.2017 року та від 11.01.2017 року апеляційним судом допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали помилково не зазначено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Брусилівську селищну раду.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвал.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 04.01.2017 року та ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 року у справі № 906/460/16, зазначивши: "за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Брусилівської селищної ради".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.