ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
24.01.2017 Справа № 904/8412/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс-2005" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 року у справі № 904/8412/16
за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро
до
відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс-2005", м. Дніпро
відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до статуту товариства
у зв'язку з проведенням 23.01.2017 року автоматичної зміни складу колегії суддів у справі та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс-2005" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 року у справі № 904/8412/16 до свого провадження.
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя Л.М. Білецька
Суддя А.Є. Чередко
The court decision No. 64234544, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/8412/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: