ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"23" січня 2017 р.
Справа № 924/60/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім", м. Каховка, Херсонська обл.
до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна монтажна компанія "АПК - Інжиніринг", м. Кам'янець - Подільський, Хмельницька обл.
про стягнення 119 150,96 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:40 год. "07" лютого 2017 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Суддя Ю.В. Гладюк
У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (Херсонська обл., м. Каховка, Чаплинське шосе, 7);
3 - відповідачу (32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, пров. Північний, буд.35, корпус А)
Всім рекомендованим з повідомленням
The court decision No. 64234516, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 924/60/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: