Court ruling № 64234497, 23.01.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"23" січня 2017 р.Справа № 924/1925/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м. Шепетівка Хмельницької області

про порушення справи про банкрутство (клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції)

Представники сторін: не викликались

Ухвалою суду від 16.01.2016 року порушено провадження у справі №924/1925/15 про банкрутство ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" м. Шепетівка, визнано вимоги кредитора - ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" м. Київ в сумі 1165752,99грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено попереднє засідання у справі.

16.01.2016р. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення судом справи про банкрутство ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" м. Шепетівка.

Ухвалою суду від 07.06.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника, визначено дату проведення перших зборів кредиторів та призначено підсумкове судове засідання.

Ухвалою суду області від 21.07.2016р., у зв'язку із апеляційним оскарженням, було зупинено провадження по справі №924/1925/15.

26.12.2016р. постановою Вищого господарського суду України постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.08.2016р. у справі було скасовано та прийнято нове рішення, яким припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Пропан Трейд" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.01.2016р. у справі №924/1925/15.

28.11.2016р. на адресу суду від кредитора - ПАТ НАК "Нафтогаз України", надійшло клопотання №14/7-2203В від 24.11.2016р., згідно якого кредитор просить постановити ухвалу про участь ПАТ НАК "Нафтогаз України" у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва та / або Київському апеляційному господарському суді, Вищий господарський суд України.

Ухвалою суду від 23.01.2017р. провадження у справі №924,/1915/15 поновлено та призначено до розгляду на 14 год. 30 хв. "30" січня 2017 року.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено та враховується наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в звязку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, кредитором - ПАТ НАК "Нафтогаз України", не обґрунтовано неможливості особистої участі у судовому засіданні, а також не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що кредитор чи представник кредитора не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні, проведення якого призначене у Господарському суді Хмельницької області 30.01.2017 року.

В свою чергу, в разі неможливості з'явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, кредитор не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в звязку з чим клопотання кредитора - ПАТ НАК "Нафтогаз України" не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання кредитора - ПАТ НАК "Нафтогаз України" №14/7-2203В від 24.11.2016р. про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвалу надіслати на адресу: кредитора - ПАТ НАК "Нафтогаз України".

СуддяКрамар С.І.

Віддруковано 2 прим. (надіслати всім): 1- до справи; 2 - ПАТ НАК "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,6)(надіслати реком.).