Court ruling № 64234465, 24.01.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"24" січня 2017 р.Справа № 924/1287/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

2. Кам'янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про визнання права власності на незавершене будівництво житлового будинку; визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не з'явились (належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду; явка в судове засідання обов'язковою не визнавалась).

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" право власності на незавершене будівництво житлового будинку загальною площею 3899,1 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3; визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав від 27.12.2012 року про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на об'єкт незавершеного будівництва 30-тиквартирного житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_3 Хмельницької області, реєстраційний номер майна 20127408, номер запису: 24, в книзі: 1.

Згідно з протоколом передачі судової справи від 22.12.2016р. позовну заяву передано на розгляд судді Смаровозу М.В.

Відповідно до положень ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Суддею Смаровозом М.В. заявлено самовідвід, який, зокрема, обґрунтовується тим, що позивач у своєму позові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 просить суд, з-поміж іншого, визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" право власності на незавершене будівництво житлового будинку загальною площею 3899,1 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3. Однак, при винесенні рішення у справі № 924/333/16 (за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005 про визнання недійсними рішення та договору оренди) у складі судді Смаровоза М.В. (яке в подальшому було скасовано), судом, зокрема, було констатовано, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не доведено порушення його прав, наявність якого могла би слугувати підставою для звернення до суду з даним позовом (тоді як фізична особа-підприємець ОСОБА_1 обгрунтовував порушення своїх прав тим, що на спірній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 Хмельницької області знаходиться об'єкт незавершеного будівництва 30-тиквартирного житлового будинку, який належить йому на праві власності).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на приписи ст. 20 ГПК України, з огляду на наведені вище обставини, які можуть викликати сумніви в неупередженості судді при розгляді справи № 924/1287/16, самовідвід судді Смаровоза М.В. підлягає задоволенню. При цьому судом відзначається, що подана представником першого відповідача заява про відвід від 19.01.2017р. судом не розглядається у зв'язку із задоволенням самовідводу судді Смаровоза М.В.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Смаровоза М.В. від участі у розгляді справи № 924/1287/16 задовольнити.

Суддя М.В.Смаровоз

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу 1 (АДРЕСА_2);

4 - відповідачу 2 (Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, пров. Гімназичний, 1).