ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"23" січня 2017 р. Справа № 911/194/17
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС»
до 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП»
2. ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «МІРНИЙ»
про стягнення 347,39 грн
Суддя В.М. Антонова
Без виклику представників сторін
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2017 порушено провадження по справі №911/194/17 та призначено розгляд справи на 23.02.2017.
В зазначеній ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі було допущено помилку, а саме - невірно зазначено найменування позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», в той час як вірним є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС».
Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі господарського суду Київської області від 19.01.2017 у справі №911/194/17 шляхом зазначення вірного найменування позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
ухвалив :
1. Внести виправлення в ухвалу господарського суду Київської області від 19.01.2017 у справі №911/194/17.
2.Найменування позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» замінити на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС».
3. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.
Суддя В.М. Антонова
The court decision No. 64234064, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/194/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: