ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
23 січня 2017 рокуСправа № 912/4852/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Є.М. Наливайко, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4852/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК ГРУП"
до Приватного підприємства "ВК і К"
про стягнення 71 565,41 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 19.08.2015;
від відповідача - не був присутнім;
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю УПК ГРУП" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 21.12.2016 (вх. № 4862/16 від 27.12.2016) про стягнення з Приватного підприємства "ВК і К" заборгованості у розмірі 71565,41 грн. за поставлений товар відповідно до договору поставки № 3 від 25.08.2015 та понесених судових витрат.
Ухвалою господарського суду від 29.12.2016 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні о 15год. 00 хв. 23.01.2017, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору докази.
У поданому до Господарського суду Кіровоградської області позові пред'явлено вимоги до Приватного підприємства "ВК і К" (місцезнаходження, зазначене у позові: 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Дружби, буд. № 17).
Як убачається з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяг від 20.01.2017 №1002031873, 28.12.2016 Приватне підприємство "ВК і К" змінило адресу свого місцезнаходження та зареєстровано за адресою: 49125, АДРЕСА_1.
Повноважний представник позивача проти встановлених господарським судом обставин щодо місцезнаходження відповідача не заперечив.
Господарський суд дійшов висновку про необхідність направлення справи за територіальною підсудністю, враховуючи таке.
Згідно з частиною другою статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Приймаючи до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УПК ГРУП" від 21.12.2016 (вх. № 4862/16 від 27.12.2016), господарський суд виходив з положень частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, тобто позовна заява прийнята до розгляду за місцезнаходженням відповідача, яке повідомлено позивачем у позові.
Однак, на момент прийняття позовної заяви та порушення провадження у даній справі, а саме 29.12.2016 місцезнаходженням відповідача було місто Дніпро.
На дату проведення судового засідання, 23.01.2017, місцезнаходженням відповідача є: 49125, АДРЕСА_1.
Відповідно до частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що Приватне підприємство "ВК і К" на день порушення провадження у даній справі 29.12.2016 та на день проведення судового засідання 23.01.2017 зареєстровано та знаходиться у місті Дніпро, господарський суд вважає наявними підстави надіслати матеріали справи №912/4852/16 за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Передати справу № 912/4852/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК ГРУП" до Приватного підприємства "ВК і К" про стягнення 71 565,41 грн за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
Копії ухвали направити ПП "ВК і К" за адресами: 27500, Кіровоградська обл., м.Світловодськ, вул. Дружби, буд. 17 та 49125, АДРЕСА_1.
Ухвала про передачу справи за підсудністю набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 64234048, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 912/4852/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: